EN
翻譯:
EN
記者/蔡美傳 攝影/沈清影
國泰投信爆發內控風暴,立法院財委會委員砲轟金控內部資訊斷線,質疑金管會因老長官任獨董而擺爛監理。金管會主委彭金隆嚴正駁斥,澄清只有監理官,沒有老長官,強調將全面清查並嚴格精進制度。
一家企業看財報,一個國家看預算。
總預算不只是政府支出計畫,更是國家發展藍圖。
當台灣面臨高齡化、AI革命、能源轉型、醫療改革與全球產業重組,有限的資源該投入何處?哪些支出只是維持現狀?哪些投資正在創造下一個十年的競爭力?
當全球將目光聚焦在輝達(NVIDIA)最新AI晶片、超級電腦與大型語言模型之際,一項攸關台灣未來十年競爭力的國家工程,一場橫跨衛福部、國科會、數發部、醫學中心與產業界的健康資料治理革命,正積極展開,
從病歷互通、FHIR Box、TWCDI、LOINC到SNOMED CT,這些看似艱澀的專有名詞背後,其實指向同一件事情:台灣正在打造主權AI時代最珍貴的戰略資產——國家級健康資料架構(National Health Data Infrastructure)。
如果說,過去四十年,半導體是台灣經濟奇蹟;那麼,未來十年,健康資料治理極可能成為台灣在AI時代的新護國工程。
AI競爭本質 從晶片競爭走向資料競爭
過去,談到AI競爭,多數人第一時間想到的是算力,因此各國競相投資資料中心、超級電腦與高階GPU;然而,隨著全球生成式AI快速普及,國際科技界逐漸形成共識:真正決定AI能力上限的,不只是晶片,而是資料。
黃仁勳多次指出,未來每個國家都將發展自己的主權AI(Sovereign AI);AMD董事長暨執行長蘇姿丰也認為,AI最重要的落地場域之一將是醫療。
原因很簡單。醫療資料不只是資料量龐大,更具有高度專業性、長期追蹤性與真實世界驗證價值;誰能掌握高品質醫療資料,誰就有機會建立下一代智慧醫療、精準醫療與健康照護的競爭優勢。
而台灣,恰恰擁有世界少數國家難以複製的條件。
全民健保 意外成為台灣主權AI最大優勢
過去三十年,全民健保最大的價值在於保障民眾就醫權利。然而到了AI時代,人們開始重新認識健保制度的另一層意義:那就是它所累積的龐大健康資料資產。
從門診、住院、檢驗、影像、處方到疾病追蹤,台灣擁有全球少數能夠長期、完整且跨院所整合的健康資料體系。這也是為什麼國際醫療界普遍認為,台灣在智慧醫療發展上具備特殊優勢。
然而,資料存在不等於資料可用。過去數十年間,各醫院建立不同資訊系統,形成大量資料碎片,各自成為孤島。即使擁有資料,彼此卻難以互通,更難以成為AI可以理解與學習的語言。因此,真正困難的已不是蒐集資料,而是建立共同標準。
FHIR Box背後 是一場國家級資料標準革命
近期,國科會委員會議中,衛福部正式提出「次世代數位醫療平台──FHIR Box開啟台灣智慧醫療生態系新元年」。
外界看到的是病歷互通。但更深層的意義,則是台灣正試圖完成一項過去許多國家都未能完成的任務:建立全國一致的健康資料語言。
透過FHIR標準、TWCDI核心資料架構、LOINC檢驗碼、RxNorm藥品標準以及SNOMED CT臨床術語系統,原本散落在各醫院、各系統之間的資訊,開始被翻譯成AI可以理解的共同語言。
這不只是資訊工程,而是一場攸關未來二十年國家競爭力的資料治理工程。因為AI最怕的是資料彼此無法理解。當不同醫院、不同系統、不同世代的醫療資訊都能被統一解讀時,AI才能真正發揮價值。
從病歷互通到醫療大模型 台灣正建立AI訓練場
2025年底,長庚、馬偕與中山三大醫療體系已完成跨院病歷互通。衛福部資訊處處長李建璋強調,未來將逐步推動全台醫學中心、區域醫院、地區醫院乃至基層診所全面串聯,它意味著台灣正逐步建構全國級健康資料網路。
當資料標準化、檢驗數據結構化、病歷資訊順利串接後,未來不僅能支援臨床決策輔助系統,更有機會發展屬於台灣自己的醫療大模型。這正是全球主權AI競賽中最關鍵的一環。
因為沒有資料主權,就沒有AI主權;沒有健康資料治理,就沒有智慧醫療產業。
下一座護國神山正在成形
過去四十年,台灣用半導體改變世界;未來十年,台灣或許將用健康資料治理重新定義智慧醫療。
晶片解決的是運算問題,健康資料治理解決的則是AI理解人類健康的問題。當FHIR、LOINC、SNOMED CT與全民健保資料逐步整合,病歷互通從三家醫院擴展到全國醫療體系,台灣正在建造的是一座支撐主權AI、精準醫療與健康產業升級的國家級重大建設。

記者/錢曉雯 攝影/鄭約翰
國內大型投信業者之一的國泰投信,爆發嚴重的利害關係人交易內控失靈風暴。前國泰世華銀行董事長、同時兼任國泰投信董事的郭明鑑,因兼任高價股「世芯-KY」獨立董事,國泰投信系統卻未將其納入利害關係人管制名單,導致旗下 8 檔主動式基金與全委帳戶「誤買」世芯,整體認賠與補償金額估計高達 9.5 億元。
這起創下台灣投信史上高賠償紀錄的治理危機,在 2026 年 6 月下旬引爆後,於 7 月 1 日的立法院財委會上成為朝野立委砲轟的焦點。立委質詢焦點全面指向:金控與子公司間出現高達 8 個資訊流斷線、金管會是否因「老長官」而延宕金檢,以及事件背後可能牽扯的金融國安危機。
1月通報6月才金檢?立委痛批「監理擺爛、治理失靈」
「公司的治理失靈,一個投信,自己的董監有沒有兼職怎麼會不知道?金控怎麼會不知道?」賴士葆委員在質詢時罕見點出不可思議的結構漏洞,直指國泰金控與子公司之間存在嚴重的「資訊斷訊」,最終造成投資人損失,痛批金管會「監理擺爛,治理失靈」。
對此,金管會主委彭金隆當場極力澄清並修正標題:「監理沒有擺爛,治理確實失靈。」彭金隆強調,國泰是在 2026 年 1 月向金管會進行重大偶發通報,但偶發通報初期許多資訊不明確,金管會隨即展開程序介入、約詢並要求補充資料,並非拖延。
然而,賴士葆進一步引述具體事證駁斥,國泰早在 2026 年 1 月 20 日就已經處分完世芯-KY的股票並造成損失,1 月 23 日給金管會的公文卻對違反利害關係人交易含糊其詞,直到 3 月才吐實,甚至依《投信投顧法》應於兩日內公告卻未公告。金管會檢查局局長則證實,檢查局已於 6 月 22 日正式進駐國泰投信,預計查到 7 月初,必要時將延長。彭金隆主委也承諾,已要求投信投顧公會發動全面清查,確保全台投信投資標的的合法性。
忌憚老長官? 彭金隆自清:只有監理官,沒有老長官
這起風暴另一大引爆點,在於國泰金控的獨立董事名單中,包含前金管會主委王儷玲、前副主委吳當傑等高官,引發外界高度質疑金管會「投鼠忌器」、因關係匪淺而過度輕忽。
立委郭國文在質詢時心警告,外界質疑金管會「過度輕忽、紙包不住火」的原因,就是因為有老長官,「這一組(王儷玲、吳當傑)又一正一副」。
對此,彭金隆主委嚴正駁斥:「委員,這些都不是我的老長官!我也跟同仁講過,金管會只有自己是監理官,沒有老長官!」他表示,不論是約詢或請業者提供資料都是監理動作,絕對沒有因為對方規模大就輕忽,未來也會在制度上針對獨董、董事兼職的數量與問責進行嚴格約束與管理。

記者/萬文君 圖/構圖 萬文君 Gemini生成
國泰投信震驚市場的 9.5 億元內控風暴,雖然看似是單一金控的系統性烏龍,但其本質已演變為台灣金融監理體系的誠信保衛戰。
當金管會主委彭金隆上任以來,對外高舉「亞洲資產管理中心」的政策旗幟,試圖透過大幅鬆綁法規、推動「壯大投信」計畫來活絡台灣金融市場時,這起由頂級金控集團示範的「集體失憶式」內控崩潰,無疑給政府的開放雄心一記當頭棒喝。
這場治理海嘯,是否衝擊政府打造「亞洲資產管理中心」的開放精神?
寒蟬效應 從大開放走向因噎廢食?
推動亞洲資產管理中心的精髓在於「開放」與「法規鬆綁」——放寬外資投資、多元化金融商品、擴大資本運作。然而,國泰投信事件直接擊碎主管機關對金融巨擘「自主合規」的信任。
當全台資產管理模範生之一,都能在「利害關係人交易」的SOP 上漏球,且資訊斷線長達數月,主管機關在排山倒海的輿論與政治壓力下,是否出現強監理輕開放的寒蟬效應?
未來金管會不論是在審查新商品、放寬投信全委比率,或是推進各項「壯大投信」政策時,為了「不出事」,監理繩索極可能再度勒緊,導致好不容易點燃的金融開放創新動能,再度縮回安全老路。
立委郭國文超前警訊 沒有風控的「壯大」只是沙灘城堡
事實上,立委郭國文在質詢中特別點出的「責任地圖制度未落實」以及「投信擴張欠缺風險管理」,正好切中了亞資中心政策的核心盲點。
一個成功的資產管理中心,其「壯大」必須建立在堅實的誠信與風控基礎上。如郭國文所警告,若金融機構在積極擴張、追求資本利得的過程中,內部問責流於形式,自律機制淪為「卸責地圖」,那麼政策上的大幅開放,只不過是放任金融巨擘在沙灘上堆疊高風險的城堡。
國泰投信事件將迫使金管會必須重新評估,在推動投資型保單、槓桿型與反向型等高風險標的開放時,是否低估了本土金融機構的系統漏洞。
紅色資金與國安陰影 監理天平的第三個砝碼
更棘手的是,這起事件將亞資中心的開放討論,拉高到金融國安層次。
當初政府規劃亞資中心,期望吸引國際資金來台;但國泰風暴的核心人物其兼職軌跡卻牽扯出具有中國央企背景的「遠東宏信」,再加上過去國泰世華信用卡系統承包商的中資背景疑慮,這讓監理天平上除了「市場活力」與「金融穩定」之外,被迫加上了「國家安全」的沉重砝碼。
在兩岸關係敏感的當下,一旦開放可能成為紅色資金滲透的破口,金管會的監理動作就絕不可能寬鬆。
開放監理外加國安 彭金隆三重考驗
「To be or not to be」,莎士比亞的兩難,如今正是金管會的真實寫照。
如果因噎廢食、全面收緊監理,台灣的亞資中心夢想將胎死腹中;如果繼續蒙眼開放、放任自律流於形式,下一顆 9.5 億元甚至更大的金融地雷何時引爆,沒人敢打包票。
如何在落實制度問責、嚴格防範國安與內控漏洞的強監理中,依然維持市場願意參與的大開放,重塑這個失衡的天平,將是金管會主委彭金隆在經歷這場治理震撼教育後,最棘手、也最不容迴避的考驗。

當賴清德總統拋出成立主權基金構想後,外界討論焦點大多集中在:錢從哪裡來?是動用外匯存底?發行特別公債?還是運用超徵稅收?
日前,立法院財委會質詢顯示,台灣主權基金面對根本的問題──主權基金究竟要做什麼?從民進黨立委王世堅到國民黨立委洪孟楷,兩人雖然分屬不同政黨,但質詢內容卻意外拼湊出主權基金最核心的政策輪廓。
王世堅追問:到底用什麼錢成立主權基金?
王世堅質詢時指出,賴清德總統去年就職周年演說,以及行政院長卓榮泰今年520記者會,都再次宣示將推動台灣主權基金;然而一年多過去了,社會仍看不見具體方案。他直接點出三種可能的財源:外匯存底有償撥用、發行國家特別公債以及超徵稅收或財政盈餘提撥。只是,至今仍沒有明確答案。
王世堅進一步以韓國為例指出,韓國早在2005年就成立主權基金,資產規模如今已高達數千億美元。相較之下,台灣擁有更雄厚的外匯存底與科技產業實力,卻仍停留在討論階段。因此,他不斷要求央行總裁楊金龍與財政部長莊翠雲明確表態,而不是一句「由國發會規劃,我們配合」帶過。
王世堅的邏輯其實很簡單。國發會可以規劃願景,但涉及數兆元資金調度與國家金融安全的問題,最專業的意見應該來自央行、財政部與金管會。換言之,他追問的是:主權基金的第一桶金,政府究竟準備從哪裡取得?

洪孟楷追問:主權基金到底要幹什麼?
關於國家主權基金,如果說王世堅問的是「錢」,那麼洪孟楷問的則是「目的」。洪孟楷指出,無論朝野都支持提升台灣國際競爭力,但主權基金成立之前,國人最想知道的是:基金定位是什麼?投資目標是什麼?治理架構如何建立?如何取得社會信任?面對這個問題,楊金龍給出了一個值得高度關注的答案。他表示:「最主要的是先確定,我們是要做財務操作,還是對企業進行支援。」
短短一句話,卻直接點出台灣主權基金討論至今最大的盲點。因為,這其實代表兩種完全不同的國家戰略。
財務投資基金與產業投資基金是兩回事
如果主權基金定位為財務投資工具,那麼模式比較接近韓國KIC或新加坡GIC。重點在於:提高國家資產報酬率、全球資產配置、分散風險、創造穩定收益等,這是一種「讓國家資產增值」的思維。
但如果定位為支援企業發展,情況就完全不同。楊金龍直言,這種模式將更接近新加坡淡馬錫(Temasek)的運作方式。淡馬錫不只是投資基金,它同時肩負產業升級、企業培育與國家競爭力布局等任務。其投資邏輯不只是追求財務回報,更著眼於國家未來十年、二十年的戰略利益。這兩種基金看似相同,實際上卻是完全不同的制度設計;前者是金融工具,後者則是產業政策工具。
楊金龍透露重要訊號
洪孟楷進一步追問:既然政府討論已經進行一段時間,那麼目前行政部門傾向哪一種方向?楊金龍的回答格外值得注意,他表示,從總統過去公開談話內容中,他感受到總統希望的是:協助台灣企業到海外發展。如果主權基金的任務是協助台灣企業全球布局,那麼它的定位就已經超越一般財務投資基金,其功能將更接近國家戰略投資平台。
換句話說,政府思考的方向,可能並非單純複製挪威基金或韓國KIC,而是希望透過國家資本力量,協助台灣企業在全球市場競爭。

In the latest Global Entrepreneurship Monitor 2025/2026 report, Taiwan is ranked as the second-best environment for entrepreneurship in the world. On paper, the "Beautiful Island" is a founder’s paradise: world-class infrastructure, a highly educated workforce, and a government that pours billions into R&D grant

當全球AI競賽從雲端運算走向實體應用,機器人成為下一波產業競逐的核心載體。台灣在半導體與製造領域已站穩世界關鍵位置,如今隨著中央政策全面啟動,並由台南沙崙作為前線基地,串聯研發、驗證與製造能量,一場由南向北擴散的AI產業重構正悄然成形。中央與地方聯手,大南方正成為台灣邁向AI應用時代的關鍵起點。

《雲報(CloudExpress)》定位為國會與產業之間的互動溝通平台,藉此協助產業界打造更完備的法規環境,以利企業充份發揮經營優勢。《雲報(CloudExpress)》於2023年開始與多位立委國會辦公室共同主辦產業座談會,並以《雲報(CloudExpress)》平面報紙及網站進行深入報導。
《雲報(CloudExpress)》採取限量發行,發行對象鎖定決策菁英,以主導國家產業政策走向的府院高層、立法委員,以及產業界重要代表為主,藉此精準發行,達成產業政策高效率的溝通目標。
《雲報》政經產業研究院 是一個去中心化、動態運作的政策與產業網路,跳脫傳統研究機構的框架,由深入產業現場的專家菁英組成,不僅具有洞察力,更期許發揮形塑產業環境的推動功能,致力串連政策制定與產業發展,打造能快速反映趨勢、滾動修正觀點、持續進化的國家政經產業智識引擎。
《雲報(CloudExpress)》以《雲報(CloudExpress)》政經產業研究院邀請各領域菁英分析國家政策與產業動向,除在《雲報(CloudExpress)》撰寫專欄,並接受各大媒體訪談。

《雲報》主筆室
